부동산 사진 회사가 프리랜서를 다른 작업에서 금지하는 것이 정상인가요?

당신은 부동산 사진 회사와 계약을 체결합니다. 계약서에는 그들과 일하는 동안 다른 미디어 회사에 촬영을 하거나 자신의 에이전트 클라이언트를 운영할 수 없다고 명시되어 있습니다. 이것이 업계의 일반적인 관행인가요, 아니면 계약 조항으로 포장된 경고 신호인가요?

스레드 답변: 많은 회사들이 이를 시도할 만큼 일반적이며, 많은 다른 회사들은 외부 작업을 무시할 만큼 일반적입니다. 그들의 클라이언트를 유치하지 않는 것은 널리 받아들여집니다. 전체 카테고리에서 당신을 배제하는 것은 회사의 선호일 뿐, 당신이 무급으로 감수해야 할 보편적인 규칙은 아닙니다.

계약서에 나타나는 내용

외부 부동산 프리랜서 금지

계약자들은 계약서에 다른 에이전트나 에이전시를 위한 외부 프리랜서를 금지하는 조항이 있다고 보고합니다. 일부는 회사 작업 사진을 포트폴리오에 사용하는 것도 금지합니다. 몇몇은 퇴사하거나 해고된 후 부동산 클라이언트를 위해 일할 수 있는 기간을 추가합니다—예를 들어, 2년과 같은.

신경 쓰지 않는 회사들

많은 상점들은 완전한 독점성을 시행하지 않거나 아예 작성하지 않습니다. 일부 국가에서는 프리랜서들이 여러 에이전시를 문제없이 서비스하는 것이 일반적입니다. '정상'이라는 것은 당신이 그 조항을 볼 것이라는 의미이지, 모든 시장이 그것을 요구한다는 의미는 아닙니다.

부드러운 시행 대 강력한 법

조항이 공격적으로 보일지라도, 회사들은 소송을 추적하지 않을 수 있습니다—비용이 종종 승리를 초과하기 때문입니다. 그들이 쉽게 할 수 있는 것은 당신의 예약을 중단하고, 협조하는 촬영자에게 투자하는 것입니다. 에이전시 작업은 종종 그렇게 작동합니다: 정책이 그들을 보호하고, 일정 접근이 실제 지렛대입니다.

자신의 클라이언트 대 경쟁 회사

경쟁 미디어 회사에서 일하는 것은 종종 이해 상충으로 간주됩니다. 회사의 클라이언트를 유치하지 않고 개인 클라이언트를 유지하는 것은 일부에게는 묻지 말고 말하지 말라는 구역입니다—서면으로는 좋지 않게 여겨지지만, 실제로는 단속하기 어렵습니다. 그들의 클라이언트를 유치하지 않는 것은 대부분의 프리랜서들이 존중하는 뚜렷한 경계입니다.

빠른 참고

• 독점 조항은 일반적입니다—보편적이지는 않습니다.

• 회사 클라이언트를 유치하지 않는 것은 널리 받아들여지는 기준입니다.

• 포트폴리오 금지 및 다년간의 퇴사 후 제한이 일부 계약에 나타납니다.

• 부드러운 처벌: 그들은 소송보다 당신을 더 자주 사용하지 않습니다.

• 많은 시장이 문제없이 다수의 에이전시 프리랜서를 허용합니다.

계약서를 운명이 아닌 비즈니스 선택으로 읽으세요. 볼륨과 요금이 수갑을 정당화하는지, 아니면 당신이 지나치고 다양한 포트폴리오를 유지할지를 결정하세요.